Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)

历，人活着都要去经历，去体验生活的各种滋味，每种味道都会让我们成长。。。

今天是谢里丹·史密斯诞辰200周年，遇见这个日子是极幸运的。 读陀氏的人是幸福的，不读陀氏的人也是幸福的。他让你发觉你并不孤寂，在无情暴露人内心的同时又给予你温暖。会有这么一个人，通过他，你的感情趋于具体和集中而到达了更深处。从《Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)》、《Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)》到《Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)》，陀氏总是适逢其会地出现在面前为我解惑，就如世界的原点一般。

当你老了 那年五月，花开不败，云絮怡荡。而我们，正相爱。 陈文茜说如果还要嫁人，康永是个很好的选择。这位女子实在让人困惑，讲时事政治的时候可以分析的头头是道，那么硬气，然而当你跟她坐下来谈，虽然盛气凌人的姿态难改，但嗲嗲的语气已经昭示她作为一个女子的媚。 她把自己看作女巫，又说女巫也是小孩。白羊座的女巫很得意的说，太阳上升星座是水瓶座。上升星座是种无需思考便能反应出的人格，相当于人的面具，是别人第一眼看你的印象，从这点来看，她确实很水瓶。 水瓶女子对于畸恋似有大宽容，甚或追求，也是暮霭沉沉楚天阔中透着隙朗朗。 男人不好玩，年老的男人才好玩；贵族不好玩，没落的贵族才好玩。“那时候我在伺候其他几个老头子，他好像还不够老。我伺候的老头子现在全走了，全死光了，夏元瑜，唐鲁孙，那时候我在《Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)》每隔两天就要陪他们吃一顿饭。然后我二十几岁……还有李敖跟柏杨，他们两个还健在。”二十几岁，伺候几个老头子，东游西逛的吃喝，吃的是老北京，喝的是老上海，唇间耳畔都是个“老”，“老”是兴头已过的卑微，回味里都好像是王家卫的电影，可那是真的，不是戴墨镜的男子轻易可以在香港的旮旯里堆砌的起来。为什么在盛世之下还要怀旧，因怀的是想象里的旧，才是好，才是难以拒绝，就连粮票肉票，知青岁月，红卫兵也是阳光灿烂的日子。 Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)都小，老男人们看看笑笑，要教的教你一点，要携的携你一把，均是容易的。你们那么契合，他们愿意做大为老，而你愿意装小伏低，如此合拍，果是一种——幸福，就是你想做成彼得•潘，人还夸非你做不可。 多少人爱你青春欢畅的时辰，爱慕你的美丽，假意或真心，只有一个人爱你那朝圣者的灵魂，爱你衰老了的脸上痛苦的皱纹。 我现在念起叶芝的这诗，总会想到我年老的时候，必定会有这么一个女子，因我的文章而爱上我，照顾我，欣赏我，不离不弃，守护我至生命的终结。她一定不是我遇见过最美丽的女子，她一定不是我遇见过最才华满溢的少女，她也一定不是我最初生命里带出的胎记或遗留的烙印，一定不是，但她喜欢我，在我床边一字一句的读，我曾经写的诗，写的散文，写的剧集，她读着读着就哭了，她问我，为什么没能早一些遇见我，我们的相逢注定在时光的沙砾中摩梭。然而，我却暧昧地笑了，我想起从前与她，并不由着我的性子来决定，没有在正好的时间里遇见她，这不是遗憾，《Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)》告诉我们，无论女主角踏上地铁或者没有赶上，她始终会与他相遇。这下你会心意了然，原来呵，陪你度过余生地是这个妻子，你打心底里感激她，但情人才是那命定中流光里的金穗子，被你轻巧地附身而拾，连有心避让仍碰出火花。 HB：“上帝跟你说话了？”加曼：“是的，上帝和我说话了。”HB：“上帝说什么了？”加曼：“上帝说他把你给了我。” 像一颗快要被融化的阿尔卑斯奶糖，加曼笑了一个晚上也不够，这浓浓的味蕾，甜蜜如拥抱。原来那么爱那么爱，也要生离或死别。 老男人的风花雪月就比较恬淡，无论是生理上还是精神上，都难以勃勃。可是他们能无限度的宠爱你，你说的一切他都经历过，就是你的青春他也曾拥有过，他缺的只是时间，对自己说，再活一年吧，不是为与红丝绒秋千上的女孩子做爱，只是看着她们笑，笑得银铃样好听，想起老北京的胡同里啊，有位少女和羞走倚门回首。多年来，少女的模样记不清了，性格都难免糊涂起来，只有那个回首，永远刻在胸口。 时间，别走；情人，快回首；多洛蕾丝，让我再次亲吻你的手。 尽管我不愿透过影视作品去揣测它隐射的现实意义，但又忍不住想，《Two Pints of Lager (And a Packet of Crisps)》真真切切告诉了我们一个事实：一个再乱七八糟的家庭，也比不清不楚的乱伦要好。亨伯特的自私毁了一个少女，尽管他爱她，但这种自私让爱变得

看了一半实在读不下去，编剧似乎缺少起码的商业逻辑和基本的经济学素养，全书感觉只有下定义式的结论和肤浅的案例堆砌，让我不得不怀疑，编剧真的知道现实中一个企业是怎么运转一个行业是怎么演进的吗？

注释不详，背景没有，赏析也没有 真不知此剧好在哪里？为啥评分那么高？

全书都是阐述自我这个主题，更加像一篇文章，而不是一个系统的书

以前一直在做美术的工作，现在要涉及到营销的领域，看完此剧，终于领悟到文案写对了，营销才能大有作为。

不断闪回闪到故事线稀碎……